Продвинутый курс по контекстной рекламе

18 февраля был одним из самых холодных дней за всю зиму 2011 года в Москве. Тем не менее, что-то заставило меня отправиться на «Продвинутый курс по контекстной рекламе».

Ведет курс Анар Бабаев, и ведет отлично. Сам курс составлен очень практично, рассказывает что и как надо сделать, чтобы обойти конкурентов и получить наилучший результат. Да и Анар отлично разбирается в теме, отвечая на любый заковыристые вопросы.

Честно говоря, не могу сказать, что узнал что-то новое, все таки я уже несколько лет веду контекстные рекламные кампании. Тем не менее, в 4 часовом курсе собраны и обоснованы практически все основы, хитрости и трюки, которые в ином случае приходится по крупицам собирать в интернете:

• Типовые стратегии контекстных рекламных кампаний
• Типовые ошибки контекстных рекламных кампаний
• Профессиональные приемы работы
• Ведение контекстной рекламы в тематиках с высокой конкуренцией
• Получение посетителей за один цент
• «Грязные» методы ведения рекламы
• Как оценивать эффективность контекстной рекламы
• Автоматизация ведения контекстных рекламных кампаний (зачем нужна, примеры)
• Возможности работы с контекстной рекламой в системе seopult

Семинар меня аж как-то вдохновил. Раньше я все больший упор делал на SEO. Но последнее время результаты всех действий по продвижению становятся все менее очевидными, отклика приходится ждать все дольше. Контекст же я рассматривал как инструмент привлечения пользователей до достижения ТОПа и как рекламную поддержку в партнерских сетях. Сейчас же стало даже интересно, можно ли в контексте добиться более низкой стоимость привлеченного клиента, чем в SEO.

В общем — рекомендую!

Продвинутый курс SEO

Получив столь положительные впечатления от курса по контекстной рекламе, решил съездить и на «Продвинутый курс SEO».

Народу в аудитории оказалось в несколько раз больше — SEO явно будоражит умы, а Яндекс своими алгоритмами выбивает сайты из ТОПов.

Но сам курс, на мой взгляд, оказался куда слабее первого. Никаких практических советов, одна теория и разборы всем известных алгоритмов.

Особенно покорежила фраза ведущего Александра Митника: «Когда я мог вывести все сайты в ТОП1, я сидел и деньги зарабатывал, некогда мне было лекции читать». Т.е. преподаватель сам признался, что далеко не идеально разбирается в теме семинара.

Думаю, что для новичков в любом случае стоит посетить и базовый и продвинутый курсы, информация подается актуальная, в достаточно концентрированном виде, так что за 2 дня можно получить куда больше, чем за пару недель отсеивания флуда на форумах. Но мне было скучно.

Анонсы

Уже 16 марта Анар Бабаев будет читать курс «Контекстная реклама для интернет-магазинов», очень хочется попасть, но боюсь, что не успеваю.

А 23 марта планируется курс «Зарабатываем на сайтах. Ваши доходы в цифрах и фактах», у которого даже описания нет, но название интригующее. Никто не хочет посетить?

• Взлом клиентского сайта и благодарность Sape.ru
• Sape только меня порадовала или всех?
• Полезный софт, базы, плагины и сервисы для SEO

Пополнить WebMoney в салоне МТС без комиссии мне не удалось

А на днях столкнулся с сервисом, услуги которого можно было оплатить только Яндекс.Деньгами. Последний раз сталкивался с ними несколько лет назад и все было даже хуже, чем у WebMoney. Обменных пунктов практически не было, а карточки стоили необоснованно дорого.

На сегодняшний день все здорово изменилось. У Яндекса чувствуется огромный прогресс. По крайней мере для жителей Москвы и Московской области. Есть даже не один, а несколько вариантов пополнения счета без комиссии. И минимальные суммы действительно минимальны.

Я выбрал вариант покупки Яндекс.Денег в терминале Московского Кредитного Банка. Даже в подмосковном городе, где я живу, таких терминалов оказалось 4 или 5 штук. Все они принимают к оплате как наличные, так и банковские карты, что было вдвойне удобно.

Судя по чеку из терминала, операция была совершена в 12:25:51. История пополнения на сайте Яндекс.Денег, говорит, что деньги пришли в 12:26, так что пополнение моментальное. Комиссия 0%. Не как в МТС, а совершенно честно.

Только будьте внимательны, в первый раз я долго пытался найти пункт пополнения счета Яндекс.Денег в банкомате Московского Кредитного Банка, там нужной функции нет. Нужен именно терминал.

Другие способы пополнения Яндекс.Денег без комиссии смотрите на их сайте.

Обидно только, что распространение WebMoney в интернете значительно шире. Остается надеяться, что и тут Яндекс подтянется.

• Пополнение WebMoney без комиссии в офисах МТС
• RuToken и WebMoney
• Пополнение WebMoney с помощью банковского перевода без комиссии

Дело было так. Пришел я в салон МТС и сказал, что хочу денег на WebMoney положить. Без комиссии. Как в журнале написано. Сотрудников аж 5 человек, хоть что-то знает только один. Взялись пополнять. Оказалось, что и максимальная сумма за 1 раз — 15.000 рублей. Ладно, разбили мой платеж на части.

Вроде все прошло, чек отдали, сказали, что деньги придут совсем скоро. Было воскресенье, так что в моментальное пополнение баланса я не очень-то поверил.

И действительно, деньги дошли только в понедельник. Причем с комиссией, размер которой составил ровно 2%:

При платеже 65.000 рублей, получилось 1.300, однако.

Написал заявление в МТС, сначала через сайт, на следующий день, на всякий случай, и бумажное в салоне МТС. Через некоторое время со мной связалась сотрудница компании МТС, и начали выяснять когда платежи совершались, где, каким образом. Пришлось отправить и отсканированные чеки, и скриншот кошелька.

Но вердикт был следующим. Компания МТС комиссию не брала. Эти 2% — комиссия WebMoney. В WebMoney эту информацию подтвердили. Да, комиссия есть, о ней написано на сайте, в чеке не отображается.

Т.е. МТС не при чем, WebMoney обо всем предупредила. Все в белом, один я попал на 1.300 рублей.

В общем, если вы в Москве, знайте — пополнять WebMoney в cashinout.ru хорошо, а в МТС — плохо.

Думаю еще проконсультироваться со знакомыми юристами по этому вопросу. С точки зрения документов компания МТС, конечно, чиста. Но с точки зрения логики не совсем. Когда я читаю «пополнение без комиссии», то я понимаю это как сколько денег отдал, столько на свой кошелек получил. А о том, что кто-то из посредников возьмет комиссию, должны были предупредить, когда брали деньги.

Вряд ли, конечно, найдется время, чтобы из-за 1300 рублей ходить в суд. Но было бы интересно чью позицию в данной ситуации займет суд.

А вы как думаете?

• Пополнение WebMoney без комиссии в офисах МТС
• RuToken и WebMoney
• Пополнение WebMoney с помощью банковского перевода без комиссии

Меня вообще раздражает что нельзя пополнить этот отстойный вебмани кредиткой.
Приходится пользоватся евросетью (комиссия 2-3%), либо их же картами

И, правда, комиссия на пополнение кошелька WebMoney банковской картой составляет не менее 3%, а обычно и больше. Это не так уж удивительно, если вы сталкивались с настройкой приема платежей в интернет-магазинах. Любая платежная система возьмет с вас, как владельца магазина, какой-то процент за проведение платежа по банковской карте. Потом еще WebMoney возьмет 0.8% за перечисление средств покупателю. А ведь еще и заработать чего-то хочется.

Так что по картам хороших предложений не нашлось. Но если у вас есть банковская карта, то скорее всего подключен интернет-банк, а вот этого уже вполне достаточно, чтобы пополнить кошелек WebMoney банковским переводом.

Причем есть два разных способа: надежный и выгодный. Оба не очень быстрые, ведь банковский перевод, к сожалению, совершается не за несколько секунд. Иногда этот процесс может занять и несколько дней. Хотя, обычно, 24 часов бывает достаточно.

Способ надежный

Для обеспечения ввода и вывода средств на/с R-кошельков с помощью банковских платежей служит WMR Banking Webmoney Transfer. И это один из лучших вариантов вывода WebMoney: комиссия за перечислению на карту составит всего 0.8%.

А вот комиссия за ввод средств — 2%. Зато можно купить практически любое количество WMR. Есть некоторые лимиты, различающиеся в зависимости от типа аттестата.

Способ выгодный

Можно воспользоваться услугами секции Wire.Exchanger сервиса Exchanger. Сам сервис предназначен для автоматического обмена различных валют и титульных знаков WebMoney между участниками системы WebMoney Transfer. А секция Wire.Exchanger позволяет проводить гарантированный взаимный обмен WMZ, WMR, WME, WMU на USD (доллары США), RUR (рубли РФ), EUR (евро) и UAH (гривны) соответственно путем отправки одним из участников сделки (далее участник-отправитель) банковского перевода по реквизитам, указанным другим участником сделки (далее участник-получатель). Проводить операции в секции могут только участники системы WebMoney Transfer c формальным (и выше) аттестатом.

Для удачного обмена есть несколько условий:

• В отличие от обычного обмена на бирже Exchanger, в секции банковских переводов заявка может быть оплачена только полностью. Т.е. если в заявке стоит, что покупателю нужно 10.000 рублей, то оплатить лишь 1.000 и получить соответственное количество WMR нельзя.
• Есть страховая сумма для совершения обмена, составляющая минимум 2% от суммы сделки. Берется и с покупателя, и с продавца. Таким образом, если в WebMoney кошельке у вас совсем пусто и нет денег на страховой взнос, то и пополнить его данным способом не получится.
• Обмен производится между обычными людьми. Причем для покупки электронной валюты сначала надо перечислить средства на банковский счет продавца, а затем уже он перечислит WebMoney вам. И этот пункт немного пугает. Особенно, учитывая то, что суммы сделок начинаются от 5.000 — 10.000 рублей.

А в чем же плюс?

Курсы обмена очень и очень неплохие. Например, за 10.000 рублей предлагается 10.140 WMR.

Да, придется заплатить банку за проведение перевода. В СМП Банке — 20 рублей, в МДМ Банке — 30 рублей. Да, получатель платит еще 0.8% комиссию WebMoney. Но все равно получается выгодно:

10.140 — 0.8% — 20 = 10.038 рублей (а заплатили, напомню, 10.000)

Так что внимательно следим за рейтингом того с кем хотим поменяться и отзывами, и можем покупать WebMoney не вставая с любимого компьютерного кресла на достаточно выгодных условиях.

• Пополнение WebMoney без комиссии в офисах МТС
• RuToken и WebMoney
• Пополнить WebMoney в салоне МТС без комиссии не удалось

Внимание! Реальная комиссия при платеже составит не менее 2%! Подробнее — «Пополнить WebMoney в салоне МТС без комиссии не удалось».

Долгое время для того, чтобы пополнить кошельки WebMoney, я пользовался сервисом cashinout.ru. У них достаточно неплохие условия:

Комиссия на пополнение R-кошельков составляет:

• 0.8% при пополнении на сумму до 29 999 WMR (с учетом комиссии Webmoney).
• 0% при пополнении на сумму от 30 000 WMR (с учетом комиссии Webmoney).
• Доплата 0.5% при пополнении на сумму от 300 000 WMR (с учетом комиссии Webmoney).

Однако, минимальная сумма для пополнения без комиссии — 30.000 рублей для многих великовата, да и 4 офиса расположены хотя и достаточно удобно, но только в Москве.

А на днях, выбирая новый телефон, зашел в магазин МТС, где мне вручили журнальчик:

Сам по себе журнал бесполезный, даже характеристики телефонов в каталоге не всегда совпадают с реальностью. Но наткнулся там на интересную новость:

Согласно ей в салонах МТС можно совершать платежи без комиссии в пользу WebMoney, Rupay, QIWI, «Деньги@Мейл.ру» и других электронных платежных систем. Яндекс.Денег среди этих других систем нет, я уточнял. А вот минимальная сумма для пополнения WebMoney — 1 рубль. Без комиссии.

Сам планирую опробовать в ближайшее время. А может кто-то уже успел? Расскажите. И как вы вообще покупаете электронную валюту?

Внимание! Реальная комиссия при платеже составит не менее 2%! Подробнее — «Пополнить WebMoney в салоне МТС без комиссии не удалось».

• Пополнить WebMoney в салоне МТС без комиссии не удалось
• RuToken и WebMoney
• Пополнение WebMoney с помощью банковского перевода без комиссии

Аудиторию он набирает неспешно, на данный момент количество людей, добавивших его на персональную страницу Яндекса — 20 человек:

С другой стороны, если хотя бы 20 пользователям он приносит пользу, значит я делал его не зря.

Сразу после создания были некоторые забавные моменты.

После проверки модераторами Яндекса пришло письмо:

Здравствуйте!
Ваш виджет «Обмен валют в Москве» прошел модерацию и добавлен в региональную программу в регионе(ах): «Минская область».
…

Надо сказать, что минская область меня несколько удивила. Ладно уж описание виджета, но название-то можно было прочитать. Ведь даже там есть слово «Москва».

Написал об этом в техническую поддержку, но получил не совсем ожидаемый ответ:

Здравствуйте!
Ваш виджет «Обмен валют в Москве» исключен из региональной программы по причине: При переходе по ссылкам сайт открывается внутри виджета. Добавьте свойство target=_blank.

Вы можете исправить виджет на странице http://wdgt.yandex.ru/widgets/31906 и отправить его на модерацию снова. Требования к виджетам смотрите на странице http://wdgt.yandex.ru/rules
С уважением, команда Яндекс.Виджетов.

Действительно, оказалось, что в случае с iFrame-виджетом указание «target=_blank» для ссылок необходимо. Поправил код и отправил на перемодерацию.

Оперативно получил сразу 2 письма:

Ваш виджет «Обмен валют в Москве» не прошел модерацию в региональную программу по причине: К сожалению, Москва и Московская область не участвует в региональной программе. Мы примем ваш виджет в виде исключения в Общий каталог без обязательного набора 150 пользователей.

Ваш виджет «Обмен валют в Москве» прошел модерацию и добавлен в каталог. Теперь он доступен всем посетителям соответствующей рубрики, вне зависимости от региона.
Виджету назначены метки: «банки«, «котировки«.

В региональную программу виджет не попал, зато получил обалденный бонус — сразу же на старте был принят в каталог.

Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше и сможет ли он набрать серьезную аудиторию. А пока могу посоветовать делать виджеты для тех проектов, для которых это возможно. Пишутся они достаточно просто и быстро, убрать можно всегда. Зато на данный момент, их, видимо, не так уж и много, в результате чего в каталог можно попасть на очень льготных условиях.

• Яндекс виджет для сайта exocur.ru
• Оптимальная длина URL
• Изменились правила показа объявлений Яндекс.Директа

Мало того, что о переплате за 2009 год меня извещают чуть ли не в конце 2010, так очень радуют незаполненные строчки сумм. А ведь для того, чтобы эти деньги получить, в заявление точную сумму обязательно надо будет указать.

Хотя суммы я знаю, мне о них сказали еще в декабре 2009 года, когда я отчитывался в Пенсионном Фонде о том, что все обязательные взносы оплатил. Причем сказано было это тоже забавно. Мол, вот у вас есть переплата, мы о ней знаем, но зачесть не можем, потому что вы платили на счет, который уже 3 раза поменялся. А меняется он у них, по-моему, раз 15 за год. Специально?

Сумма там меньше 100 рублей, поэтому решил, что искать правильные формы заявления, писать его, потом разбираться как эти деньги получить, дороже, чем подарить их государству.

Зато теперь получил вот эту совершенно бесполезную бумагу. А ведь и сама бумага денег стоила, и время сотрудников, которым его всегда так не хватает, что в очереди сидишь по 2 часа, и конверт. А письмо еще и с уведомлением о вручении.

На что только не идут деньги налогоплательщиков…

Можете добавить виджет на свою страницу Яндекса, и видеть актуальные курсы валют в банках Москвы.

Пишется сам iFrame-виджет довольно просто, ибо является просто страничкой на вашем собственном сайте. Документация краткая, но довольно доходчивая, а то, что было непонятно мне достаточно быстро объяснили в клубе разработчиков.

Из того, что помню, но не очевидно из документации:

• для iFrame-виджета xml-файл не нужен,
• чтобы работало автоматическое выравнивание по высоте стоит использовать код, в документации он немного отличается и у меня не работал:

<script type=»text/javascript» src=»http://img.yandex.net/webwidgets/1/WidgetApi.js»></script>
<script>
widget.onload = function(){
widget.adjustIFrameHeight();
}
</script>

• в правилах написано, что стоит использовать шрифт Arial, размером 13px, однако автоматически данные параметры не используются. Прописал для body style=»font-family:Arial; font-size:13px; margin:0;»
• если используете при оформлении какие-то теги, хотя бы обычный <p> для оформления абзацев, переопределяйте для них все отступы через CSS, у Яндекса они свои.

Посмотрю насколько это вообще интересно пользователям. Можно виджет и для Гугла сделать.

• Продолжаю организовывать общение с посетителями сайта
• Приключения яндекс виджета для Exocur.ru
• Standartista — скрипт для сортировки таблиц без перезагрузки страницы

В итоге получилось, что за 22.600 показов баннера в среднем просят 1000 рублей, то есть:

1. 22.600 баннерных показов – 1000 рублей;
2. 11.300 баннерных показов – 500 рублей;
3. 2.260 баннерных показов – 100 рублей.

1 рубль = 23 баннерных показа.

Результат интересный, но я всегда любил точные цифры, а не средние результаты по больнице. И вот почему.

Возьмем за основу расчетов размещенный на сайте рекламный блок Google.AdSense.

Блог brimz.ru

За 27 дней января рекламный блок был показан 41.000 раз, что принесло $22.72 x 30 рублей за доллар = 681 рубль.

В то же время согласно расчетам за баннер надо было просить 41.000 показов / 23 показа на рубль = 1.780 рублей.

Один из моих сайтов

За 27 дней января рекламный блок был показан 17.000 раз, что принесло $34.46 x 30 рублей за доллар = 1.030 рублей.

В то же время согласно расчетам за баннер надо было просить 17.000 показов / 23 показа на рубль = 740 рублей.

Вывод

Если в первом случае баннер, размещенный по среднебиржевым ценам действительно оказался бы выгоднее Google.AdSense, то во втором случае данный расчет дает одни убытки. А ведь в расчетах еще не учитывает, что бирже за услуги надо заплатить 15% от стоимости размещенного баннера.

Как же считать?

Очень удобно опираться на цены систем контекстной рекламы, будь то AdSense, Директ или Бегун. Факт в том, что вы точно знаете сколько денег приносит конкретное рекламное место на конкретном сайте. Оно не пустует, доход пропорционален посещаемости и достаточно стабилен.

При этом за размещение баннера однозначно стоит просить больше. Раза в 2 — 3. Хотя бы потому, что баннерное место может и пустовать какое-то время, да и не интересно иначе — смысла менять текстовый контекст на отвлекающий пользователя от текста баннер нет.

А вы как думаете?

• Статистика блога за апрель 2009 и предложение для блоггеров
• Статистика блога за февраль и за год
• Перенос почты на GMail.com

И, как ни странно, многие банковские сайты выглядят вот так:

ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк»

Или даже вот так:

ООО «Коммерческий банк «Эргобанк»

А некоторые банки и вовсе сайтов не имеют.

А ведь, даже в кризис, банки — не самые бедные организации. Шутка ли, только для создания банка надо иметь не менее 1.000.000 (или даже 5.000.000) евро.

Из меня-то дизайнер не получился, я пробовал в студенческие годы этим заниматься, выходило так себе. Можно было бы и поучиться, но для меня все сложилось иначе.

А вот был бы дизайнером — непременно нарисовал бы 3-4 шаблона и, меняя в них логотип банка, отправлял бы предложение обновить дизайн сайта прямо по списку из самого полного каталога банков, который мне известен — allbanks.ru.

• Окончание эпопеи с выбором банковского решения (вклад + заграница + интернет)