Получайте новые записи в блоге через RSS RSS
6 октября 2008 | Железо

Маленький ноутбук

Попросили помочь в подборе ноубука весом до 1.5кг (меньше — лучше), с диагональю экрана от 11 дюймов (больше — лучше), желательно дискретной графикой и стоимостью до 60.000 рублей.

Яндекс.Маркет находит 3 подходящих модели с подобными характеристиками:

  • Ноутбук Asus U6S — Intel Core 2 Duo-T7700 2.4G / 12.0» WXGA / 2048Mb / 250Gb / NVIDIA GeForce 8400M G-v128Mb (1.5 кг) — около 50.000 рублей
  • Ноутбук Asus U6Sg — Intel Core 2 Duo-T8300 2.4G / 12.0» WXGA / 2048Mb / 250Gb / NVIDIA GeForce 9300M G-v256Mb (1.5кг) — около 54.000 рублей
  • Ноутбук Sony Vaio Z11MRN — Intel Core 2 Duo-P8400 2.26G / 13.1» WXGA / 4096Mb / 200Gb / NVIDIA GeForce 9300M GS-v128Mb (1.4 кг) — около 61.000 рублей

Asus U6S и U6Sg имеют одинаковый внешний вид, но разную начинку

Sony Vaio Z11MRN — для веса в 1.4 кг просто огромный экран диагональю 13.1″

Для начала хотелось бы понять, имеет ли дискретная графическая система смысл. Ведь вся задумка в том, чтобы была возможность поиграть, пускай и не в самые современные игры. Сравним предложенные видеокарты со встраиваемым решением от Intel — GMA X3100 (по данным сайта NOTEBOOK-HELP.RU):

Intel GMA X3100

8400M G

9300M GS

9300M G

F.E.A.R.: 1024×768

6

11

20

Doom 3: Ultra 1024×768

13

24

51

3DMark 05: 1024×768

1500

1750

3500

3300

3DMark 06

940

1050

1800

1950

При этом GeForce 9600GT, уже являющаяся устаревшим решением дает 18500 баллов в «3DMark 05: 1024×768» при 95 кадрах в секунду в соверменной игре «S.T.A.L.K.E.R.: 1024х768».

Таким образом, приобретение ноутбука с видеокартой 9300M GS или 9300M G имеет некоторый смысл — Doom 3 четырехлетней давности (дата выхода 5 августа 2004 года) становится играбельным. С другой стороны, лично я, в игры 2004 года играть уже не смогу. А если в игре графика 2D, то большой разницы между встроенной или дискретной видеокартой, думаю, не будет.

Если же отказаться от дискретной графики, то в поле зрения попадает

  • Ноутбук Sony Vaio TZ3RMN/N — Intel Core 2 Duo-U7600 1.2G / 11.0» WXGA / 2048Mb / 100Gb / Intel GMA 950-v256Mb (1.1 кг) — около 51.000 рублей

Sony Vaio TZ3RMN/N при весе нетбука, экран 11″ с разрешением 1366×768 и полноценный процессор

Он немного меньше 277×198.2×29.8 мм против 314x210x33 мм (т.е. 3.5 см в ширину и 1 см в глубину) и на 300 граммов легче Sony Vaio Z11MRN. При этом на мой взляд ощутимо проигрывает по характеристикам. И процессор медленне и с маленьким экраном работать менее комфортно, не смотря, на одинаковое разрешение.

В результате Sony Vaio Z11MRN действительно оказывается наиболее интересным при желании потратить 60.000 рублей. 🙂

Если отказаться от оптического привода и производительного процессора, а для просмотра видео, работы в интернете и Word’е это и не нужно, то можно приобрести куда более дешевый нетбук, выбор которых на сегодняшней день уже довольно велик. К тому же это позволит сэкономить не только на цене, но и на весе. Имея в своем распоряжении HP nc2400, могу сказать, что и 1.3 кг — это не так уж легко, особенно с блоком питания.

Здесь я бы пожалуй выбирал между двумя моделями:

  • MSI Wind U100: Intel Atom 1600 МГц, 1024 Мб, 80 Гб, 10 дюйм, без CD/DVD, Наличие Wi-Fi, Наличие Bluetooth, 1.1 кг — около 16.000 рублей
  • ACER Aspire One AOA150: Intel Atom 1600 МГц, 1024 Мб, 80-120 Гб, 8.9 дюйм, без CD/DVD, Наличие Wi-Fi, 0.9 кг — около 15.000 рублей

MSI Wind U100 — все, что нужно, при малых размерах и невысокой цене

ACER Aspire One AOA150 — самый маленький экран и нет Bluetoth, зато и самый маленький вес

Первый имеет экран с большей диагональю, и это хорошо, потому что на Rover A700GQ, диагональ экрана которого 7″, а разрешение 1024×600, мне пришлось выставить крупные шрифты, чтобы хоть что-то было видно. Также у MSI Wind U100 есть Bluetooth, что позволит в первую очередь выходить в интернет через телефон.

С другой стороны ACER Aspire One AOA150 весит всего 900 граммов, и опять же сравнивая с Rover A700GQ, который весит 720 граммов, малый вес очень приятен.

А что бы выбрали или посоветовали вы? 😉


Заметки по теме:

комментария 2

  1. pk (7 октября 2008, 13:48)
  2. В игры я не играю, поэтому видяха для меня вообще не критична. А вот к ноутам Vaio, отношусь очень трепетно, поэтому при желании потратить чуть больше денег, чем средняя рыночная цена на аналогичные модели купил бы ее.
    Для текущих домашних задач взял бы что-нибудь 13-дюймовое (14» все-таки великоват) + какой-нить UMPC с экраном 9-10».

  3. Владимир Лапшин (7 октября 2008, 14:15)
  4. В плане количества характеристик на килограмм веса аналогов Сони просто нет. Т.е. нету больше ноутбука с диагональю экрана 13″ и весом в 1.5 кг. Тем более нет чего-то подобного с дискретным видео. Асус пытается, но немного не догоняет. Хотя при этом и стоит немного дешевле.
    Здесь задача как раз в том, чтобы поиграть в какую-нибудь не самую современную игрушку все же была. При этом ноутбук планируется для поездок.
    В результате я и сам разрываюсь. С одной стороны, по личному опыту могу сказать, что 1.5 кг тоже не мало, хотя куда лучше, чем 2.7 кг, например. С другой стороны UMPC все-таки слабы по ТТХ и подойдут не всем.

Напишите комментарий