Получайте новые записи в блоге через RSS RSS
22 сентября 2009 | Железо

Очередной минус ноутбуков

Не секрет, что я недолюбливаю ноутбуки, используемые в качестве домашнего компьютера. Хотя, в конечном итоге и сам сейчас постепенно склоняюсь к подобному решению, только с внешним монитором, клавиатурой и мышкой, конечно.

А вот Олег Артамонов, в статье «Цветовой охват, или Ноутбук — не для фотографа» привел результаты сравнения обычного монитора и матрицы ноутбука:

gamut-3

Когда говорят о цветопередаче, очень часто забывают такой параметр, как цветовой охват (я даже как-то видел человека, который вообще в него не верил). Оно, в принципе, понятно — настольные мониторы в 90 % случаев близки к стандартному охвату sRGB, так что для их владельцев этот вопрос особо и не стоит. Зато для владельцев ноутбуков он стоит острее, чем подозревает большинство из них, — более 99 % ноутов имеют охват лишь порядка 60 % от охвата настольного монитора. То есть, 40 % цветов, доступных для большого монитора, они показать не могут.

Связано это, грубо говоря, с экономией электроэнергии. А результат в итоге не утешительный, особенно при попытке редактировать фотографии. Слева — оригиналы, справа — как это будет выглядеть на ноутбуке (в эти картинки никакие профили уже не встроены, смотреть их надо на обычном настольном мониторе):

gamut-1

gamut-2

gamut-4

gamut-5l

Как вы видите, благополучно погибли все цвета. Красный и зелёный потеряли в насыщенности, синий стал бирюзовым, ну а лимонный цвет вообще изменился до неузнаваемости. О степени ужасности можно спорить, но по-моему, все пять картинок в привлекательности изрядно потеряли.

Сказанное относится к 99,99 % ноутбуков, от EeePC до MacBook Pro, независимо от типа матрицы, будь то TN, S-IPS или MVA. Ноутбуки с sRGB и даже AdobeRGB бывают, но их цена вам не понравится. Никаким аппаратным калибратором описанная проблема не может быть устранена даже теоретически — хотя, если вы хотите от ноутбука хоть сколь-нибудь достоверной цветопередачи, большинство моделей калибровать надо.

Вот поэтому дома только с внешним монитором: он и больше, и удобнее, и краски сочнее. 🙂 Ну а в дороге сойдет как есть.


Заметки по теме:

комментария 3

  1. CoolSeoMan (29 сентября 2009, 10:32)
  2. Что-то никогда не задумывался над разницей между ноутбуком и обычном монитором. Судя по фоткам, разница в цветах просто колоссальная. Хорошо, что я на ноутбуке не рисую, а использую его как печатную машинку.

  3. Наталия (13 октября 2009, 13:20)
  4. Когда покупала ноут-думала об удобстве, небольших размерах, мобильности и т.п. Не знаю, может это мне с производителем не повезло (Aсer). Только проблемы возникли через полгода после покупки (сначала сетевой адаптор сгорел), через год-южный мост полетел (после починки по гарантии проработал еще полгода-снова южный мост). Все знакомые, у кого ноуты были жалуются на дорогую замену южного моста.Я поняла на своем горьком опыте-лучше классический домашний ПК.

  5. Владимир Лапшин (13 октября 2009, 20:36)
  6. Наталия, все очень сильно зависит от Ваших задач, в некоторых случаях без ноутбука все-таки никуда. 🙂
    Да и Acer, действительно, не самый лучший выбор.

Напишите комментарий