Получайте новые записи в блоге через RSS RSS
15 октября 2009 | Здоровье

Миртилене Форте — результат нулевой

Прошли 2 месяца ежедневного приема капсул для глаз «Миртилене Форте». Результат этого приема по воздействию на глаза в плане восстановления зрения к сожалению нулевой. Вообще, пока пил, было ощущение, что эффект есть, только вот пропал он через 2 дня после приема последней капсулы.

Дата Левый глаз Правый глаз
15.03.2007 — 4.25 (cyl: – 0.25) — 4.00 (cyl: 0)
21.07.2008 — 4.00 (cyl: – 1.00) — 4.00 (cyl: – 1.50)
26.08.2008 — 4.00 (cyl: – 0.75) — 3.50 (cyl: – 0.75)
17.09.2008 — 4.00 (cyl: – 0.25) — 3.50 (cyl: – 0.25)
30.10.2008 — 3.75 (cyl: – 0.50) — 3.25 (cyl: 0)
13.05.2009 — 3.75 (cyl: – 0.50) — 3.00 (cyl: – 0.25)
11.08.2009 — 3.50 (cyl: – 0.25) — 3.00 (cyl: – 0.50)
15.10.2009 — 3.50 (cyl: 0) — 3.00 (cyl: 0)

С астигматизмом (в таблице — cyl) все хитро. На самом деле он все равно есть, только вот в очках цилиндров нет и в результате, когда врач пыталась поставить мне линзы с цилиндрами, видеть я начинал немного резче, но сразу начинала болеть голова. В итоге в карточке написано буквально «cyl не берет». Но в любом случае, правый глаз стал видеть еще чуть-чуть лучше, а в прошлый раз прогресс был на левом.

Обидно, что от «Миртилене Форте» эффекта нет, но эксперименты продолжаются! У меня есть еще как минимум один неопробованный способ. Если он сработает — в следующий раз расскажу. 🙂


комментариев 17

  1. Андрей (22 октября 2009, 23:17)
  2. Миопия к сожалению не лечится вообще.

  3. Владимир Лапшин (23 октября 2009, 06:56)
  4. Андрей, а чем тогда можно обосновать изменения от -4 (cyl: –1.5) до -3 (cyl: 0)?

  5. Андрей (23 октября 2009, 13:57)
  6. Например
    — мышечным спазмом, существовавшим на тот момент когда зафиксировали уровень рефракции -4 (cyl: –1.5)
    — погрешностью методики

    Не тешьте себя иллюзией, что экстракт черники может повлиять на миопию и астигматизм. Возможны небольшие колебания +/-.
    С таким же успехом можно лечить искривление позвоночника во взрослом возрасте.

  7. Андрей (23 октября 2009, 14:01)
  8. Если форма глазного яблока уже изменена (произошло удлинение) то как черника может его обратно «сплющить»?

  9. Владимир Лапшин (23 октября 2009, 14:52)
  10. Так я разве говорил, что черника помогает? Наоборот, я в заголовке этого поста написал, что результата от нее не увидел.
    И я не утверждаю, что миопию можно вылечить: мне это пока не удалось, да и удачных примеров у меня нет.
    Так что просто было интересно Ваше мнение по достигнутым результатам. В погрешность методики я не очень верю, т.к. показания снимались одним и тем же прибором и одним врачом. Неужели мышечный спазм может ухудшать зрение более, чем на диоптрию?

  11. Андрей (23 октября 2009, 15:33)
  12. Ну я так понял из вашего текста что все таки была надежда что черника поможет.

    По поводу ваших результатов:
    — интересно что вы предпринимали для улучшения зрения?
    — острота зрения у вас повышается вместе с уменьшением диоптрий?

    По поводу мышечного спазма — мне кажется может ухудшить на диоптрию.
    А у вас есть какое-то иное рациональное объяснение динамики вашего зрения? Или у вашего врача?

  13. Владимир Лапшин (23 октября 2009, 15:37)
  14. Грубо говоря, я занимаюсь чем-то вроде того, что рекомендуют Норбеков, Жданов, а изначально Бейтс. Немного оптимизировав это под себя.

    Конечно острота зрения повышается с уменьшением диоптий.

    По чернике, а конкретно по Миртилене Форте и в интернете находились результаты каких-то исследований с положительным результатом, да и от врача я получил такую же рекомендацию.

    Рациональное объяснение динамики есть у Бейтса. 🙂 У меня нет, я сам не врач совсем. 🙂

  15. Сергей (6 ноября 2009, 23:35)
  16. Норбеков в своей книге «Опыт дурака или путь к прозрению» даёт по четыре дня на каждую диоптрию. Если бы Вы Владимир занимались по Норбекову, то свои 3,5 «убрали» бы за 14 дней. Но, как я понял из блога, идёт уже второй год, а Ваш результат всего лишь пол-диоптрии! Значит: либо методика Норбекова не работает, либо Вы слишком «оптимизировали её под себя»

  17. Владимир Лапшин (9 ноября 2009, 18:00)
  18. Сергей, во-первых, не пол диоптрии, а больше одной.
    А, во-вторых, Вы лично знаете хоть одного человека, который по Норбекову, да хоть по кому и за любой срок восстановил бы зрение безоперационным путем? С удовольствием познакомлюсь и пообщаюсь.
    Мне такие люди, к сожалению, не известны. Поэтому и свой прогресс я считаю довольно неплохим. 🙂

  19. Сергей (17 ноября 2009, 14:17)
  20. Пока, что, лично, таких людей не знаю. Но, судя по темпам с которыми восстанавливается моё зрение, надеюсь через пару-тройку месяцев узнать одного такого героя. Узнал я о существовании метода Бейтса 2 сентября 2009 в тот же день снял свои очки +2,0(это по правому глазу, а левый несколько хуже) и начал заниматься по ней. У меня пресбиопия (возрастная дальнозоркость). К окулисту меряться не ходил и не пойду. В этом нет смысла, так как я это затеял не ради какого-нибудь улучшения, а ради полного восстановления зрения. Когда глаза восстановятся до 100% я это и без окулиста пойму.

  21. Владимир Лапшин (17 ноября 2009, 14:22)
  22. Сергей, каждый человек выбирает свой путь. 🙂 Описание Вашего было бы интересно почитать.
    А проверка у окулиста позволяет мне видеть в цифрах меняется что-то или нет. В какой-то момент по моим ощущениям прогресса не было никакого, а пришел ко врачу, померили все, оказалось, что зрение улучшилось на 0.25, если не на пол диоптрии. 🙂
    Успеха Вам! 🙂 Буду рад услышать о том, что все удалось с точным описанием методики. 😉

  23. Николай (15 января 2010, 15:58)
  24. Владимир спасибо большое!
    Очень благодарен Вам за то,что вы делаете такое нужное дело. Выводы интересны. И реально гораздо проще когда читаешь, что кому помогло реально. Чем читать какие-то гипотетические обещания что кому когда поможет. Пожалуйста продолжайте и пусть вам сопутствует успех.
    Что касается себя могу сказать, что полгода занимался строго по Норбекову. Зрение перестало ухудшаться, но прогресса особого не было. И как то я разочаровался в этой его философии — больше на религию смахивает. Мозги набекрень(конкретно у меня начали съезжать) и по -моему личному ощущению в худшую сторону. Поэтому дело это бросил. Хотя сейчас по просшествии времени думаю, что если философию его отбросить, то вполне сносные упражнения.
    Сейчас буду продолжать, учитывая еще дополнительную инфу, которую нарыл в инете.(в основном на вашем блоге). Установил программу Хранитель Глаз и 3 раза в день как бобик занимаюсь. Заниматься по крайней мере стало не так скучно, как просто по Норбекову.

  25. Владимир Лапшин (18 января 2010, 16:44)
  26. Николай, и Вам успехов. Как будут результаты, не забывайте — напишите. 🙂

  27. Сергей (16 июня 2010, 23:51)
  28. Решил отписаться по поводу своих результатов. Темпы с которыми, как я писал, восстанавливалось мое зрение вскоре упали до нуля. Месяца два после этого я еще продолжал тренировки, но зрение уже не улучшалось. Прочел все, что можно найти в Инете, перепробовал много разных методик и упражнений, много узнал о работе и устройстве глаз, но в конце концов понял: зрение восстановить невозможно. Улучшить — да, полностью восстановить — нет. Улучшение зрения, особенно на начальном этапе тренировок, объясняется тем, что есть два вида причин плохого зрения. Первая — чисто мышечная, так называемые мышечные спазмы, — вполне может быть устранена упражнениями и у многих людей устраняется. Вторая же причина, чисто физиологическая, т.е. нарушения в форме глаза или как у меня ухудшение эластичности хрусталика, устранена упражнениями быть не может. Поэтому мы и не знаем людей, которым удалось восстановить зрение.

  29. Владимир Лапшин (17 июня 2010, 05:55)
  30. Да, Сергей, к сожалению вынужден полностью с Вами согласиться. Выводу у меня ровно те же. Какой-то спазм аккомодации снять удается, но восстановить зрение нет.
    Так что или лазерная операция, или очки с контактными линзами.

  31. Инна (29 января 2013, 09:28)
  32. Ребята вы не то обсуждаете. Миртилене форте не может быть использован для лечения близорукости как монотерапия. Он используется только в комплексном или вспомогательном лечении. Убрать близорукость можно только оперативным путем. А улучшить зрение (речь идет только о 10-20% — это одна или 2 строчки по таблице) без изменения параметров глаза можно с помощью компьютерных программ (комплекс) в сочетании с витаминотерапией или миртилене форте.
    врач-офтальмолог

  33. Владимир Лапшин (29 января 2013, 09:36)
  34. Инна, Вы совершенно правы. Я и сам давно пришел к тому же выводу. 🙂
    Жалко, что лечить близорукость пока не научились.

Напишите комментарий