Видеокарта для игрового компьютера

С процессором для игрового компьютера определиться оказалось не сложно. А вот с видеокартами ситуации интереснее. Даже если не касаться продукции компании ATI, а я касаться ее не хочу. Ну как-то так исторически сложилось…

8800 GTX/Ultra уже просто так и не найти, да и дорого. 9800 GTX получилась дорогой и при этом довольно бестолковой. В средней ценовой категории остаются 9600 GT, 8800 GT и 8800 GTS. Интересно сравнить цены и производительность этих карт.

Цены возьмем в известном московском магазине. Одном из самых курпных с довольно низкими ценами. А результаты тестов с IXBT.com, т.к. в этом самом магазине я не работаю и самому протестировать все видеокарты не выйдет.

9600 GT проигрывает в среднем 8800 GT (по тестам в Call Of Juarez, S.T.A.L.K.E.R., 3DMark05 1.20, CRYSIS 1.1, Company Of Heroes и 3DMark06 1.10):

• 14.6% — при разрешении 1600х1200, без AA+Af. Минимальный проигрыш 1.6% в тесте CRYSIS, Harbor, DX10, Very High. Максимальный — 28.8% в Company Of Heroes.
• 16.1% — при разрешении 1600х1200, c AA+Af. Минимальный проигрыш 9.1% в тесте 3DMark05: MARKS. Максимальный — 26.8% в Company Of Heroes.
• 12.7% — при разрешении 1280х1024, без AA+Af. Минимальный проигрыш 5.0% в тесте CRYSIS, Harbor, DX10, Very High. Максимальный — 21.8% в Company Of Heroes.
• 14.5% — при разрешении 1280х1024, с AA+Af. Минимальный проигрыш 4.9% в тесте 3DMark05: MARKS. Максимальный — 24.2% в Company Of Heroes.

8800 GTS 512 выигрывает в среднем у 8800 GT (по тестам в Splinter Cell Chaos Theory v.1.04, Call Of Juarez, CRYSIS (demo), PREY 1.3, 3DMark05 1.20, Serious Sam II 1.068, S.T.A.L.K.E.R. 1.003, Company Of Heroes, 3DMark06 1.10):

• 8.5% — при разрешении 1600х1200, без AA+Af. Минимальный выигрыш -0.5% (т.е. 8800 GT быстрее) в тесте Prey. Максимальный — 14.0% в Company Of Heroes.
• 9.6% — при разрешении 1600х1200, с AA+Af. Минимальный выигрыш 3.9% в тесте Splinter Cell Chaos Theory (HDR). Максимальный — 16.4% в Company Of Heroes.
• 7.5% — при разрешении 1280х1024, без AA+Af. Минимальный выигрыш 1.0% в тесте Serious Sam II (HDR). Максимальный — 13.3% в 3DMark06: SHADER 3.0 MARKS.
• 7.8% — при разрешении 1280х1024, с AA+Af. Минимальный выигрыш 1.1% в тесте Prey. Максимальный — 12.3% в CRYSIS (demo), DX9.

Кроме производительности важными параметрами являются тепловыделение и энергопотребление.

Цифры говорят сами за себя. Тут 9600 GT явно лидирует.

Ориентировочные цены (в зависимости от производителя могут довольно ощутимо различаться)

• 8800 GT при стоимости 4700р. на 15% дороже 9600 GT стоимостью 4000р., т.е. разница в цене совпадает с разницей в производительности.
• 8800 GTS при стоимости 6300р. на 25% дороже 8800 GT, и эта разница в цене абсолютно не адекватна разнице в производительности.

Цены приведены на видеокарты без разгона со стандартной системой охлаждения. И если первый пункт не страшен — разгоним и сами, то вот приличный кулер я бы предпочел получить в комплекте, а не искать отдельно. 🙂

Вывод

Для себя я пожалуй предпочту 8800 GT, ибо разница в 700 рублей не так велика, а перспективость ее несколько лучше. Ведь большей производительности хватит для более новых игр.

о если для вас рубеж в 200 у.е. является психологическим, то 9600 GT по соотношению цена / качество ничуть не хуже, а по тепловыделению и энергопотреблению даже лучше.

Использовались материалы:

1. Модернизация процессора или видеокарты? Что лучше? Тесты и анализ THG
   
2. NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB (G92). Часть 3: Производительность в игровых тестах
   
3. NVIDIA GeForce 9600 GT
4. Прайс-лист одного крупного московского магазина