Выбор монитора

Театр начинается с вешалки, а компьютер начинается с монитора. 🙂 Именно с него мы и начнем собирать наш новый недорогой компьютер.

  • Во-первых, чем лучше, четче и красочнее картинка, тем менее вредно и более приятно за компьютером работать.
  • Во-вторых, стоимость монитора зачастую может равняться стоимости системного блока.
  • Ну а в-третьих, если комплектующие системного блока устаревают довольно быстро, то монитор обычно используется в течение нескольких лет.

О параметрах современных мониторов, методиках их тестирования, рекомендую почитать у профессионала в этой области — Олега Артамонова. У него же можно найти внушительный каталог протестированных моделей.

Перейдем к конкретным моделям.

Олег:

Стоит выбрать либо Samsung T200, либо Samsung 22″ T220. Второй и на тестах был много лучше, и отзывы лучше. Другой вариант 22″ — Asus VW222u.
Из попроще — Samsung 2043BW, Asus, LG.

Приблизительная стоимость:

  • 20″ Samsung T200 — 7.500 рублей
  • 22″ Samsung T220 — 9.500 рублей
  • 22″ Asus VW222u — 9.000 рублей

модели попроще:

  • 20″ Samsung 2043BW — 6.500 рублей
  • 20″ LG W2042T — 6.100 рублей
  • 22″ LG W2242T — 7.000 рублей

При этом мониторы с диагональю и 20 дюймов и 22 дюйма обладают одинаковым разрешением — 1680х1050 точек на дюйм, практически Full HD, 30 точек по высоте до 1080 не хватает. Соотстветственно на мониторе с диагональю 22″ картинка будет несколько крупнее, тем не менее на 20″ работать вполне комфортно. Для себя решить стоит ли переплачивать за 22″ вы сможете только взглянув на конкретные мониторы в магазине.

Вопрос качества тоже довольно интересен. Если дома у меня довольно качественный монитор, но на работе самый обычный — один из самых дешевых в своем классе. Особых неудобств на работе я не испытываю. Тем не менее, при возможности заплатить на 1.000 рублей больше стоит выбрать более качественную модель.

Для расчета стоимости нашего компьютера я возьму 20″ Samsung 2043BW как бюджетный вариант и 20″ Samsung T200 как хороший.

Samsung 2043BW
Samsung 2043BW

Samsung T200
Samsung T200

22 комментария для “Выбор монитора”

  1. Хм. Видимо я не до конца понял философию собираемого компьютера. Для бюджетного варианта может остановится на 19» не-widescreen мониторе? Пару тыщь дополнительно можно сэкономить.

  2. pk, разве что в самом крайнем случае:
    1. я монитор считаю самым важным элементом, в самом начале написал почему. 😉 у меня самого зрение «-4″, а мы еще и про школьников говорим.
    2. в москве даже 19шки уже только широкоформатные, да и удобнее они.
    3. 19» стоит 5.000 рублей. Экономия по сравнению с 20? LG W2042T в 1.000 рублей не очень рациональна.

    Хотя в чем-то ты прав, возможно, при финальной оценке стоимости что-то еще можно будет пересмотреть. 😉 Хотя это получится уже мегабюджетный вариант, а я пока стараюсь делать выбор на соотношении оптимальных цены и качества. 🙂

  3. То, что монитор нельзя покупать по остаточному принципу — полностью поддерживаю.
    Но в остальном не согласен. Во-первых широкоформатные не всем нравятся — при одинаковой диагонали у них высота меньше (критично для программеров — меньше строк кода влазит и не только для них), во-вторых на зрении что 20» widescreen, что 19» 4:3, ИМХО, отражаются одинаково (если матрицы, конечно, не кардинально разные) — на девятнашке с разрешением 1280*1024 изображение даже на йоту крупнее будет, чем на двадцатке с разрешением 1680*1050 (размер точки у первого 0,01159», у второго — 0,0100952»). Так что тот еще вопрос, что хуже для глаз 😉

  4. Ну если говорить про 1280х1024, то почему бы тогда и вовсе не взять 17″ ? 😉 По крайней мере эффективная экономия места на столе. 🙂 Правда поискать придется… А главное по цене те же 5 тысяч.

    На практике квадратная 19шка стоит от 5.500 рублей, при этом проигрывает даже по высоте 26 точек 20тке. 🙂

    Да и отмирают квадратные мониторы (соотношение сторон 4:3), равно как и телевизоры. Хотите много строк по высоте? 24″ и в книжную ориентацию его, получится аж 1200х1920. 😉

    Для глаз лучше конечно 22″, но дороже… Себе-то я успел взять 21″, но потом они как-то исчезли. Но когда сажусь за 20″ монитор сестры, проблем нет.

  5. 17-шку 1280*1024 нельзя, т.к. точка СЛИШКОМ мелкая получается и глазам точно не очень хорошо будет.

  6. Да ладно. У меня половина мониторов на работе такие. 🙂 Если бы они стоили 3.000, то может еще их бы и советовал. А так — глупо совсем получается. 🙂

  7. Уведомление: Общая калькуляция стоимости недорогого компьютера

  8. Уведомление: Мегабюджетный PC

  9. Алексей

    После длительных поисков и раздумываний решился взять себе всё-таки LG L 1972H для НЕДОРОГОЙ ИГРОВОЙ платформы. Хотелось бы услышать обьективную критику. 🙂

  10. Алексей, ну а что? Красивый монитор. 🙂

    Но объяснить выбор можете? За эти деньги можно взять 20 или 22 дюйма. Где по высоте вы получите тоже самое, но по ширине куда больше. И последнее время это становится удобно — программы делают под широкоформатные мониторы.

    Я понимаю если бы у него еще матрица была достойная, так ведь обычная TN+Film…

  11. Так ведь и в ваших предложенных моделях матрицы ничем не лучше, а если быть точным то те же самые шир.потреб матрицы TN + Film … Единственная модель которая мне еще понравилась так это Samsung SyncMaster 971P (PVA матрица, 6мс и все сопутствующие выводы) при цене в 450уе. Однако это не 22 дюйма. И цена я бы сказал завышенная. К ней вот тоже склоняюсь, но вот качество исполнения самой подставки оставляет желать лучшего.

  12. НЕ приверженец широких форматов, потому что для меня это пока еще в «новинку». С одной стороны нравится а с другой сомнения гложат (смотри PS: ). Я уже не говорю про 21-22 дюйма: дополнительная нагрузка на железо (видеокарту) что бы отрисовать динамическую картинку большего размера. Большее разрешение -> большая нагрузка, зависимость от железа.

  13. + данной модели возможность регулировки не только угла наклона но и высоты крепления дисплея.
    + внешне выглядит симпотнее остальных 🙂
    + 5:4 а не 16:10 (хотя у широкоформатных моделей больше приемуществ), дело привычки скорее нежели удобства 🙂

  14. Вот результаты тестов:
    «Результат, мягко говоря, неоднозначен: если T200, T220P и T260 настроены откровенно плохо, то T190, T220 и T240 – не просто хороши, а и вовсе претендуют на лидерство в своём классе… »
    Вывод мой:

    — T190 16:10 выглядит меньше нежели его аналог с 5:4.

    — T200 настроен, если судить по тестам, не очень качественно. Однако 20 дюймов с 16:10 выглядят куда эффектнее и обьемнее но увы..

    — T220. Вот это вещь конечно. 22 дюйма. Смотрится как дом. кинотеатр. Обьемно. Действительно затягивает с головой в экран. 🙂 Эффектно. Но тут уже разница в цене.
    311уе (T200) против 420уе (T220). + Доп. расходы на более мощнуюю производительную видеокарточку и все дела. Цены приведены на данный момент по Беларуси. (Сам я оттуда). Поэтому собственно и LG 1972H (320 уе). 🙂

  15. PS: … сомнения … 16:10 ? В сети наткнулся на инфу что формирование изображение на шир.формате происходит за счет увеличения изображения с частичным, незначительным обрезанием изображения сверху. Возможно это просто слухи и в достоверности написанного можно усомниться, однако нету возможности сравнить получаемые на выходе изображения.

    Выбор — это дело вкуса. Выбирая одно всегда приходится жертвовать чем то другим. Везде есть плюсы и есть свои минусы. Даже LG 1972H — не исключение. Хотя больше всего доверия именно им самсунгам нежели лыжам. 🙂
    Вот такое вот мое мнение..
    С уважением к автору данной статьи.

  16. Вот, нарыл инфу. По поводу формирования изображения на широкоформатниках.

    Кряхтя и вытирая пот полез в интернет на поиски тайн широкоэкранных мониторов…
    Вот, нашел, правда, по аглицки: http://www.widescreengamingforum.com/screenshots/
    Выбираете игру из выпадающих списков и получаете скрин 3:4. Наводите мышь — получаете «широкий» скрин. Там еще можно какую-то хрень справа выбрать — «surround shots». Там кикие-то панорамы вообще.
    А вот полный алфавитный список протестированных игр (для самых вдумчивых): http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Master_Games_List_-_A
    Тут описана совместимость игр с 16:9, по какой технологии расширяется картинка ну и доп. информация.
    Короче, получается, что большинство игр действительно ПОКАЗЫВАЮТ БОЛЬШЕ на широком экране. Просто видеокарта дорисовывает справа-слева и очень редко обрезает сверху. Тоже самое говорят на всяких форумах, где людей тоже волнует этот вопрос.
    Думаю будет полезным для тех кто еще выбирает.
    А я уже определился. Автор прав. Samsung 22? T220. Респект. 😉 Лучше переплатить.

  17. Я вообще играю не много, но по своему опыту что могу сказать:

    1. Полтора года World of Warcraft в топовой гильдии на сервере. Из-за обилия всяких панелек с информацией с широким экраном играть намного удобнее.

    2. Я люблю кино. Фильмы снимают под 16:9, т.е. на 16:10 и то полосы сверху и снизу остаются. Но они небольшие и совершенно не сравнимы с теми, что мы видим на 4:3.

    3. Для работы в интернет широкий экран несколько более спорен. Я люблю по привычке разворачивать окно браузера на весь экран, не могу привыкнуть, что делать этого не надо. В итоге на сайтах с фиксированных шириной просто наблюдаю большие колонки. А вот резиновые сайты иногда и вовсе просматривать неудобно. Однако, это лечится сужением окна браузера. 😉

    4. Мониторы, как и телевизоры с соотношением сторон 4:3 выпускать практически перестали. Соответственно все больше программ и игр будет затачиваться под 16:10. Посмотрите например последний Microsoft Outlook, который по умолчанию дает просмотр писем в 3 колонки — именно под широкий экран. 🙂

    А вообще выбор действительно очень богат. 😉

  18. Интересно спросить а какой монитор стоит у вас дома? 🙂
    И как вам конкурент LG 2252TQ (особенно глянцевая матрица, очень хороша тем что позволяет скрывать неравномерность подсветки) вместо Sam T220 ? Что-то тестов этого монитора не видно в инете, равно как и его младш. модели 1952TQ…

  19. У меня дома стоит Samsung SyncMaster 215TW, к сожалению, снятый с производства. С глянцевой матрицей мне особо работать не доводилось, даже на ноутбуке и то матовая.

    По выбору монитора лучше мучать Олега Артамонова, у него есть к ним доступ и возможности тестирования, а я основываюсь только на отзывах и технических характеристиках. 😉

  20. Здравствуйте! хочу приобрести монитор «20» Samsung T200HD
    дайте совет стоит ли его брать или можно взять что по лучше
    за эту цену, за ранее спасибо

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *